Neueste Beiträge

Erste Seite  |  «  |  1  ...  1876  |  1877  |  1878  |  1879  |  1880  ...  5457  |  »  |  Letzte Die Suche lieferte 54566 Ergebnisse:


SoulReaper

40, Männlich

Beiträge: 46

Re: Pathfinder = D&D?

von SoulReaper am 28.09.2015 23:01

Also ich habe seinerzeit mit D&D 3.5 mit dem Hobby angefangen. Daher wars für mich am einfachsten, bei Pathfinder zu bleiben. 95% ist gleich, hier und da wurde sachte etwas angepasst und verbessert zum alten 3.5. Aber großartig etwas neues lernen musste ich fürs Fantasy Dungeoncrawl nicht.

Die großen Mankos für mich sind:
1. Es ist häßlich... aber das war D&D 3.5 irgendwie auch
2. Die Abenteuer und Kampagnenpfade finde ichschlecht... aber die will ich eh nicht
3. Die Kampagnenwelt finde ich ebenfalls grottig... aber da hab ich ja noch meine alten D&D 3.5 Bücher, die ich ohne Probleme weiterbenutzen kann.

Die Einstellung kommt aber auch daher, weil ich nicht mehr so auf dieses High Fantasy Dungeon Crawl Power Up stehen und mich inhaltlich etwas umorientiert habe.

Antworten

Halluzinelle

36, Weiblich

Beiträge: 17

[Noch offen] Bremen und Umzu - Tischgruppe

von Halluzinelle am 28.09.2015 22:57

Hallo zusammen,

auf diesem Wege suchen Pyrdacor und ich nach Mitspielern für eine noch nicht festgelegte Gruppe in Bremen und Umzu.
Was wir spielen, würden wir gerne mit allen Spielern zusammen festlegen, im Angebot stehen wir beide als GM für folgende Systeme:

Star Wars
Call of Cthulhu
Finsterland
Deadlands
Kobolde
Los Muertos
Space 1889
Hollow Earth
Earthdawn
Pathfinder
D&D 3.5
Shadowrun 5
Warhammer 40K Schattenjäger
World of Darkness (Vampire: The Masquerade, Vampire: The Requiem)
Degenesis Rebirth Edition

Da wir mit diesem Angebot denke ich einen doch recht großen Bereich bedienen können denke ich das sich da was finden lässt bei dem alle Spieler Spaß haben

Ein paar kleine Eckdaten zu dem Ganzen:
Spielort: Bremen oder Wildeshausen
Termine: Nach Absprache
Gesucht: 3-4 SpielerInen oder GM
Voraussetzung: Sowohl Kenner als auch Anfänger sind gerne gesehen

Bei Fragen und Anmerkungen könnt ihr Pyrdacor und mich gerne kontaktieren

"There ain't no devil, only God when he's drunk." -Tom Waits-

Antworten Zuletzt bearbeitet am 28.09.2015 23:48.

ManuFS

45, Männlich

Beiträge: 614

Re: [Savage Worlds] Wildes Shadowrun 2.01D - Spielleiter und Mitspieler gesucht!

von ManuFS am 28.09.2015 22:52

Wow, super! Gern! Danke!

Meine Savage Worlds Produkte findet ihr auf DriveThruRPG!

Antworten

TheINKLING
Gelöschter Benutzer

Re: Pathfinder = D&D?

von TheINKLING am 28.09.2015 22:13

[...] Lizenz [...] ... die hat sich für 13thAge (... nein, ich bekomme keine Provision)..., gott sei es gedankt, ein netter kleiner Verlag mit tick-tack geangelt...

Antworten

WineAndVeg

35, Weiblich

Beiträge: 382

Re: [Savage Worlds] Wildes Shadowrun 2.01D - Spielleiter und Mitspieler gesucht!

von WineAndVeg am 28.09.2015 22:10

Ich werde Frank diesen Thread mal zeigen.

Der hat mir bei der Charaktererstellung über die Schulter geschaut und war ziemlich angetan von deinem Regelwerk.
(Bei der Cyberware und der Magie hätte er ein bisschen was anders gemacht, glaube ich - aber sonst fand er deine Conversion super)

Er leitet SR für uns am Tisch ebenfalls mit Savage Worlds. Und plant gerade  eine SR (OnAir) Kampagne die in Bremen spielen soll (sobald wieder zwei Hangout-fähige PCs im Haus sind).
Wenn ich mich nicht irre sind bereits drei Spieler eingeplant (Tsu, Dennis und ich) aber ein vierter ist sicherlich noch gerne gesehen.


Ich leite mal weiter, wenns okay ist ... 

"A lion doesn't concern itself with the opinions of the sheep."

Antworten

Azradamus

37, Männlich

Beiträge: 2481

Re: Pathfinder = D&D?

von Azradamus am 28.09.2015 21:58

Habe jetzt kürzlich im "Rise of the Runelord"-Campaignband einen Verweis auf Tieflinge im Monsterhandbuch 1 gelesen. Ein Nachschauen hat für mich mal wieder eine mich sehr störende Sache offenbart:

Ich bin inzwischen sehr zufrieden mit D&D5. Wenn ich mir die Illustrationen zu jahrzehntelang etablierten D&D-Monstren anschaue, wie etwa die Tieflinge, dann sind die PF-Verschnitte mich leider nur sehr verstümmelte Varianten davon. Es macht es auch nicht besser, dass Asmodeus, der in D&D4 in die Forgotten Realms eingeführt wurde, im PF-Universum eine eigene Götterposition geschenkt bekam und herr der Höllen ist... Sorry, mir gefällt einfach nicht, was Pathfinder aus D&D-Elementen macht. Finde ich gräßlich.
Ich würde mich INKling in seiner Meinung zum GRW anschließen. Ist ein riesendicker Hammer, der einen erschlägt, der zwar insgesamt sehr Farbenfroh ist, dass jedoch von genauso fetten Textblöcken wieder ausgeglichen wird. Ich hab keine Lust mich durch Meilen Textwüste zu kämpfen, die für mich auch noch ziemlich unansprechend gelayoutet ist, um dann doch trotzdem vor den ganzen Zahlenspielereien von PF zu kapitulieren.

Daher, ist Dungeons and Dragons 5 für mich ganz eindeutig die einzig wahre Fortsetzung von D&D 3.5, mit der ich jetzt sogar nicht nur alten D&D Kram von 4., 3. 2. und 1. Edition, bzw. AD&D, bespielen kann, sondern sogar auch den ganzen bunten Pathfinderkram, wenn man das denn möchte!

An Pathfinder gefällt mir Golarion, wenn man die einzelnen Landstriche als voneinander unabhänig betrachtet, die Regeln sind für mich aber eine bloße langweilig verfasste Textwüste, das GRW zu unübersichtlich und die meisten Pathfinderabenteuerpfade zu Battlelastiges Pokemon-spielen. Sprich: Die Helden laufen durchs freie Gelände und scheuchen ein buntes Monster nach dem anderen auf. Wenn sie sie besiegen, gibts ne Menge Sonderbonbons und das Zeil vieler PF-Spieler scheint für mich auch eher zu sein, diese butnen Bonbons in immer besser zu bekommen, als Charakterspiel zu betreiben. Natürlich ist das Interpretationssahce jeder einzelnen Runde für sich, ABER ich habe so das Gefühl, dass die Regerlbände bewusst diese EINE Art des Spielens Provozieren, wenn nicht soagr dazu auffordern wollen. Und genauso sind dann leider viele Abenteuerpfade gestrickt.

Das Argument von Pathfinder als Markt schwemmendes Massenprodukt kann ich leider auch nur unterstützen. Da toppen sie inzwischen WotC und die haben ja früher auch jeden Scheiß zu D&D rausgebracht... Naja, das macht jetzt Ulissess mit PF. Ich warte ja nur noch, dass die auch noch die Deutsche D&D Lizenz kaufen...

»If they give you ruled paper, write the other way.«
Juan Ramón Jiménez

Antworten

ManuFS

45, Männlich

Beiträge: 614

[Savage Worlds] Wildes Shadowrun 2.01D - Spielleiter und Mitspieler gesucht!

von ManuFS am 28.09.2015 21:47

Prolog:
Hallo Nerdpol! Ich habe eine Shadowrun 2 Conversion für Savage Worlds geschrieben. Ich leite sie auch gerne und oft - ok, so oft wie möglich - und nun möchte ich sie einmal aus einer anderen Perspektive testen: aus der des Spielers! 

                          Logo_WildesShadowrun_trans_v1.png

Sag's ihnen ins Gesicht:

Was? wenn möglich ein vom SL selbst gestricktes Abenteuer, da ich die SR2/3 Abenteuer fast alle gelesen habe Idealerweise etwas, dass sich über mehrere Sessions erstreckt und die Bereiche der Charaktere gut abdeckt.
Wie? Wildes Shadowrun 2.01D [Version 0.7]
Wo? Hangouts (On Air bevorzugt), gerne mit Roll20
Wann? Nach gemeinsamer Absprache
Wer? ich fühle mich in Runden mit 3 bis 4 Spielern am wohlsten, aber der SL hat hier natürlich das Wort! Idealerweise ein gut gemischtes Team.

Hilf mir, Nerdpol! Du bist meine letzte Hoffnung (mal meine eigene Conversion zu spielen!)! 

Meine Savage Worlds Produkte findet ihr auf DriveThruRPG!

Antworten Zuletzt bearbeitet am 18.11.2015 17:59.

TheINKLING
Gelöschter Benutzer

Re: [Info] Politische Inhalte

von TheINKLING am 28.09.2015 21:45

... @ newman... da pflichte ich dir bei. aber vielleicht macht es das für weitere diskutanten noch ein wenig klarer.

Antworten

Newman1987

39, Männlich

Beiträge: 561

Re: [Info] Politische Inhalte

von Newman1987 am 28.09.2015 21:38

@ink weiss sehr wohl worum es geht, wollte nur sagen das das ganze nichts mit zensur zu tun hat
 

"when it rains look for rainbows. when it`s dark look for stars"

Antworten

TheINKLING
Gelöschter Benutzer

Re: Pathfinder = D&D?

von TheINKLING am 28.09.2015 21:22

Auswirkungen anderer erfolgreicher Systeme auf PF.... pffff. Hab "13Age" gelesen, das für mich ein durchaus positiv besetztes Reizwort darstellt.

Nach meiner RPG-Abstinez war Pathfinder das erste Regelsystem das ich mir zugelegt habe. Ein GROSSER  fehler und seitdem verstauben drei dieser Bände in meinem Regal. Als old-school RPG´ler war es für mich ein graus das ding zu lesen und habe dieses auch relativ frühzeitig aufgegeben. Unverständliche Regelbeschreibungen, Widersprüchlichkeiten und und und... und ich bin nicht zimperlisch... nicht mal den kauf aller role-master-bücher bereue ich im vergleich zu den läb´schen drei pfff... büchern.

DAGEGEN ist 13thAge  eine wahre Wonne. Leicht und behände geschrieben, mit Liebe zum Detail, macht das Lesen einfach nur Spaß für alte Männer wie mich, die mit AD&D aufgewachsen sind ein must have. Außerdem hab ich irgendwie eine persönliche Abneigung gegen den pffff-Verlag. Erklären kann ich das nicht, is aber so...

PS... falls jemand gedenkt auf der spiel einen einkauf von pfff... ui... Grundregelwerk, pffff... ui...Weltenbeschreibung und pffff.... ui... Monsterhandbuch zu tätigen, der warte bitte schööön auf mich. ich hätte da was preiswert und quasi unberührt und unbespielt abzugeben... für kleine münze bin auch bereit es unterm tisch weiterzureichen, falls ihr keine aufmerksamkeit auf euch ziehen wollt.... EHM... das was ihr oben über Pathfinder gelesen habt, ist nie geschrieben worden. Pathfinder ist eines der besten Systeme die ich jemals in Händen hatte... leider habe ich es nur noch mal nach dem Kauf ein zweites mal geschenkt bekommen... räusper... also kauft es beim INK...

INK

Antworten Zuletzt bearbeitet am 28.09.2015 21:53.
Erste Seite  |  «  |  1  ...  1876  |  1877  |  1878  |  1879  |  1880  ...  5457  |  »  |  Letzte

« zurück zur vorherigen Seite